|
Az alábbiakban olvasható a 2009. december 10-én több országos napilapban közzétett nyílt levelünk.
Nyílt levél kilenc ország budapesti nagykövetének
Amerikai Egyesült Államok - Jeffrey D. Levine ideiglenes ügyvivő
Belgium - Pierre Labouverie nagykövet
Franciaország - René Roudaut nagykövet
Hollandia - Robert Milders nagykövet
Japán - Itó Tecuo nagykövet
Nagy-Britannia - Greg Dorey nagykövet
Németország - Dorothee Janetzke-Wenzel nagykövet asszony
Norvégia - Siri Ellen Sletner nagykövet asszony
Svájc - Christian Mühlethaler nagykövet
Tisztelt Nagykövet Asszonyok és Urak!
Sajnálattal értesültünk arról, hogy Önök aláírták azt a levelet, amelyben Magyarországot a „nem transzparens” viselkedés hátrányaira figyelmeztették többek között a műsorszolgáltatás egyes területeivel kapcsolatban. Mivel a sajtó és a közvélemény levelük ezen utalását az országos kereskedelmi rádiós frekvenciákra kiírt pályázatra vonatkoztatta, a pályázat egyik nyerteseként szükségesnek tartjuk ismertetni Önökkel a pályázattal kapcsolatos álláspontunkat.
Az FM1 Zrt. és tulajdonosai Önökkel együtt elkötelezett hívei az egyetemes demokratikus értékeknek, ezen belül kiemelten fontos számunkra a piacgazdaság, a vállalkozás szabadsága, a tiszta verseny és az átláthatóság az üzleti folyamatokban. Szakmai befektetőként magunk is abban vagyunk érdekeltek, hogy a befektetési klíma olyan maradjon, amely vonzó célállomássá teszi Magyarországot a befektetések számára.
Egy magyar szólás szerint: „minden éremnek két oldala van”. Engedjék meg ezért, hogy az érem másik oldalát is megismertessük Önökkel, és bemutassuk azokat az információkat és tényeket, amelyek birtokában talán árnyaltabban látják a műsorszolgáltatás területén kialakult helyzetet.
Az első és legfontosabb tény, hogy az FM1 Zrt. soha semmilyen formában nem pályázott politikai, vagy beszélgetős rádió megvalósítására, pártkötődése nincs. Kérjük, hallgassák meg műsorunkat, és ellenőrizzék: az általunk működtetett Neo FM-en kereskedelmi, zenés szórakoztató műsor hallható. Hírműsorainkban gondosan ügyelünk az objektivitás, kiegyensúlyozottság és pártatlanság alapelvének legteljesebb betartására.
A második tény: a pályázatot a nominálisan is legmagasabb érvényes ajánlatot benyújtó pályázók nyerték meg. A műsorszolgáltatási díjra valamennyi pályázó közül a Sláger Rádió tette a legalacsonyabb ajánlatot (3,834 milliárd forint), ezt követte a Juventus (4,609 milliárd forint), majd a Danubius (5,039 milliárd forint). Az általunk képviselt FM1 Konzorcium 7,240 milliárd forintot, az Advenio 9,594 milliárd forintot kínált.
A pályázati felhívás egyetlen tényleges versenyelemet tartalmazott, amelynél sehol a világon nem ismernek objektívebbet, ez pedig a díjverseny. Mint arra Szalai Annamária, a pályázatokat elbíráló Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) tagja a döntést követő párhuzamos indoklásában rávilágított: „a nyertes pályázók nemcsak a százalékos arány tekintetében, hanem abszolút számban, forintban kifejezve is a legmagasabb díjajánlatot tették. Ezért a díjversenyt minden kétséget kizáróan az Advenio és az FM1 pályázók nyerték meg.” A fentiekből következően az ORTT az egyetlen jogszerű döntési lehetőséggel élt, amikor a legjobb ajánlatot benyújtó pályázókat nyilvánította nyertesnek a két meghirdetett országos frekvencián. Minden más esetben sérült volna a jogbiztonság és a transzparencia követelménye.
A pályázat kapcsán gyakorta visszatérő állítás, hogy az FM1 Zrt. által ajánlott műsorszolgáltatási díj irreálisan magas. A tények azonban mást mutatnak: a második helyezett Danubius és az FM1 által ajánlott műsorszolgáltatási díj közötti mintegy 2 milliárd forintos különbségből hozzávetőlegesen 1,7 milliárd forint az utolsó két évben merül fel, ami az elvileg 2014-re tervezett digitális átállást követő időszakra tehető. A digitális átállást követően az FM1 Zrt. analóg műsorszolgáltatási joga megszűnik, illetve radikálisan átalakul a műsorszolgáltatási piac. A konzorcium azzal számolt, hogy ezek a változások kedvezőek lesznek a magyar államkassza és az adófizetők számára, ami nem irreális, hanem inkább ésszerű feltételezés egy, a piacra belépni kívánó üzleti vállalkozás részéről.
Az üzleti terv kapcsán ki kell térnünk Majtényi László ellentmondásos szerepére, és kénytelenek vagyunk határozottan visszautasítani a leköszönt ORTT-elnök kijelentéseit, amelyek súlyosan rombolják az FM1 Zrt. és a hozzá tartozó vállalatcsoport, valamint Magyarország megítélését. Értetlenül álltunk és állunk az előtt, hogy egy nyilvános pályázat elbírálására hivatott állami szervezet vezetője a pályázat ideje alatt negatív kampányt folytatott a pályázat egyes résztvevőivel szemben. Fontosnak tartjuk, hogy Önök és a közvélemény végre megismerhesse az ORTT volt elnökének eljárásával kapcsolatos tényeket.
Majtényi úr 2009 októberében és novemberében számos helyen fejtette ki, hogy „az FM1 Konzorcium üzleti terve szintén irreális feltételezéseken alapul, mind a bevételi, mind a kiadási oldal tekintetében” és ki kellett volna zárni a rendelkezésére álló szakértői vélemény alapján. Szeretnénk felhívni a figyelmüket arra, hogy Majtényi úr az ORTT 2009. október 7-i ülésén kijelentette, hogy az általa megrendelt szakértői anyag szerint az FM1 Konzorcium üzleti tervében „a bevételi oldal reális, tehát olyat ígér, ami teljesíthető”, és a szakértő „nem kizárást, hanem” további adatokat kért a kiadási tervek alátámasztása érdekében. Mi is azt gondoljuk, hogy üzleti tervünk reális, éppen ezért érthetetlen számunkra, hogy Majtényi úr miért hagyta figyelmen kívül saját szakértőjének véleményét, és fogalmazott meg attól eltérő nyilvános állításokat.
Hasonlóan értetlenül állunk az előtt, hogy az ORTT volt elnöke a 2009. október 7-i ülésen az FM1 Konzorcium pályázatának alaki érvénytelenségére szavazott, majd a szavazat leadását követően a jegyzőkönyv tanúsága szerint kijelentette, hogy a pályázat – leadott szavazatával ellentétben – „szerinte is” érvényes. Úgy véljük, minden felelős tisztséget betöltő személytől minimálisan elvárható, hogy meggyőződése szerint, a valóságnak megfelelően szavazzon. Ha nem így tesz, akkor azzal megsérti kötelességét.
Határozottan visszautasítjuk Majtényi úr azon nyilvánosan kifejtetett feltételezéseit, amely szerint „a bevételek nagy része eltüntethető, és a sales house közbeiktatásával a pályázati felhívás kijátszható”. A pályázati anyagunkban világosan és egyértelműen leírtuk, hogy az értékesítési tevékenységet sales house közbeiktatásával kívánjuk végezni. Költségeinket és bevételeinket ennek megfelelően számoltuk. A sales house alkalmazását nem tiltotta sem a pályázati kiírás, sem a hatályos magyar jogszabályok, ráadásul ez Európa számos országában, így Magyarországon is általánosan ismert és elterjedt kereskedelmi módszer a médiapiacon.
A fenti tények alapján számunkra sem „transzparens” az ORTT elnökének eljárása és motivációja. Ez azonban nem változtat azon, hogy az FM1 Zrt. átlátható és világos elvek mentén, jogszerű pályázatot nyújtott be, ami megérdemelten kapott támogatást.
Tisztelt Nagykövet Asszonyok és Urak!
Az FM1 Zrt. nevében szintén kénytelenek vagyunk határozottan visszautasítani a pályázaton vesztes Sláger Rádió és tulajdonosa, az Emmis Communications hetek óta tartó kampányát, amelynek sajnos akaratukon kívül Önök is a részeseivé váltak. Felháborítónak tartjuk, hogy a vonatkozó jogszabályok megsértése miatt egyébként többször megbüntetett Sláger Rádió magát a magyar sajtószabadság védelmezőjeként tünteti fel. A Sláger Rádió aggodalmának valódi tárgya inkább az elszalasztott jövőbeli profit lehet, valódi célja pedig ebből eredően tisztán és kizárólag üzleti. Véleményünk szerint a Sláger Rádió hangulatkeltése, félrevezető beállításai a pályázat elbírálása előtt egyértelműen a döntéshozatal, azt követően pedig a különféle jogorvoslati eljárások befolyásolását és a nyertesek által indított rádiók hátrányos helyzetbe hozását szolgálta és szolgálja. Ez annak tükrében különösen visszás, hogy egyfelől 12 éve tudható volt, hogy a frekvencia legkésőbb 2009. november 18-án éjfélkor lejár, másfelől a Sláger Rádió a pályázaton mindenki közül a legalacsonyabb összegű ajánlatot tette, azaz a profitját még elméletileg és részben sem kívánta a magyar adófizetőkkel a korábbiaknál lényegesen magasabb mértékben megosztani.
A korábban fizetett műsorszolgáltatási díjakkal kapcsolatban említést érdemel az az Önök előtt talán nem ismert körülmény, hogy az ORTT 2002. november 22-én szerződésszegésre hivatkozva egyszer már felbontotta a most a magyar sajtószabadság védelmezőjeként fellépő Sláger Rádióval megkötött szerződést, mivel az a pénzügyi vállalásait nem teljesítette. Az ügy végül „nem transzparens” módon a Sláger számára kedvező kompromisszummal zárult: a hatóság több mint 70 százalékkal csökkentette a rádió által fizetendő díjakat, azok megfizetéséért cserébe pedig éppen most novemberig hosszabbította meg koncesszióját.
Tisztelt Nagykövet Asszonyok és Urak!
Az FM1 Zrt. mögött a Budapesti Értéktőzsdén jegyzett econet.hu Nyrt. áll, amely szigorú beszámolási kötelezettséggel tartozik tulajdonosai felé, akik zömében magyar vállalkozások és kisbefektetők. Számukra a rendszerváltás óta eltelt húsz évben most először nyílt meg az a lehetőség, hogy egy országos kereskedelmi rádió üzleti eredményeiből személyesen is részesedjenek. Véleményünk szerint ez az igazi sajtószabadság, a Neo FM-et pedig ennek szellemében kívánjuk a tőzsdén jegyzett cégek teljes transzparenciájával működtetni. Engedjék meg, hogy – amennyiben az FM1 Zrt. működéséről és céljairól további részletekre kíváncsiak – ezúton is tisztelettel meghívjuk Önöket a Neo FM székházába egy látogatásra.
Köszönjük megtisztelő figyelmüket!
Üdvözlettel,
Balázs Csaba
Elnök-vezérigazgató
econet.hu Nyrt.
Kádár Tamás
Vezérigazgató
FM1 Zrt.
Budapest, 2009. december 9.
|
Archívum 
